Автор:
Руководитель и главный редактор сайта, автор статей.
Опыт работы 5 лет.
  • Статья
  • Видео
Благодаря технологическому прогрессу в области электрики и электроники, современный ассортимент осветительных приборов очень широк. Потребителю, который до сих пор не касался этой тематики, крайне сложно разобраться среди огромного выбора различных решений. С целью экономии электроэнергии двумя столпами являются люминесцентные и светодиодные энергосберегающие лампы. Данная статья призвана сравнить их характеристики и предоставить адекватное представление о преимуществах и недостатках, которое поможет сориентироваться покупателю, что лучше выбрать. Далее мы предоставим сравнение светодиодных ламп и энергосберегающих.

Потребление электроэнергии

Потребление электрической энергии для люминесцентных ламп составляет около 20 процентов от стандартных и всем знакомых ламп накаливания. Светодиодные еще экономичнее — относительное лампочек Ильича энергопотребление составляет около 10 процентов. Таким образом потребляемая мощность источника света на основе полупроводников и светодиодов будет всегда в 2 раза меньше при одинаковой яркости.

Потребление электроэнергии освещением

Световой поток

Цвет спектра для газоразрядной энергосберегающей лампочки несколько менее качественен относительно ее светодиодного аналога. Люминесцентные лампы не совсем корректно передают световой спектр касательно некоторых оттенков. В сравнении с газоразрядным, светодиодный вариант в этом плане является более стабильным.

Сравнение светоотдачи

В таблице ниже сведены характеристики рассматриваемых источников освещения:

Световой поток лампочек

Температура при работе

Газоразрядная люминесцентная лампа при длительной работе имеет показатель температуры около 50-60 градусов по Цельсию. Она не способна обжечь кожу и, тем более, вызвать возгорание, однако все же это достаточно солидный показатель. Но следует иметь ввиду, что при неисправности электроники, показатель температуры может возрасти в 3-4 раза. Данный риск маловероятен, но существует. Светодиодные лампы полностью безопасны в плане наличия высоких температур за счет их полупроводниковой технологии на основе LED-кристаллов. В любом случае сравнение и тех, и других источников света показывает, что допустимо использовать их с любым видом патронов для люстр, бра и прочих светильников, так как максимально допустимый нагрев при корректной работе они не превосходят.

Экологический фактор и вред для здоровья

Люминесцентные лампы, которые расположены на прилавках магазинов, в составе колбы имеют около 5 миллиграмм ртути. Ртуть — это металл, ввиду своих пагубных свойств, наносимых вред организму человека, отнесен к первому (самому высокому) классу опасности. Утилизировать экономки наряду с остальным мусором запрещается, потому сознательный пользователь должен отнести вышедшие из строя лампы в специально предназначенные для этого пункты приема.

Утилизация экономок фото

Необходимо отметить также УФ и инфракрасное излучение, выделяемое люминесцентной лампочкой, которое может стать причиной некоторых заболеваний. Перечисленные выше недостатки не относятся к светодиодам, их использование полностью безопасно.

Показатель мерцания

Люминесцентные энергосберегающие лампы мерцают с частотой 50 раз в секунду. Невооруженный глаз не способен заметить это явление, но есть люди, для которых данный эффект может стать причиной обострения нервозности, либо появления меланхоличного состояния. Люминесцентные источники света, оборудованные качественных электронным пускорегулирующим механизмом, лишены такого эффекта. Светодиодные лампы и в этом случае выгодно отличаются от из газоразрядных аналогов за счет отсутствия подобной проблемы.

Коэффициент полезного действия

В данной случае он говорит о том, насколько много энергосберегающая лампа выдает световой энергии относительно потребления электричества. Для экономок данный показатель составляет около 30 процентов, в то время как светодиодные вновь на высоте — около 80 процентов и выше.

Срок службы

Люминесцентные лампы в среднем служат в 5 раз меньше, чем светодиодные. На коробке с изделием, как правило, расположена таблица с соответствующими данными. Как указывают производители, срок службы светодиодной лампы может доходить до 50 тыс. часов, в то время как энергосберегающие лампочки служат не более 10 тыс. часов. Сравнение по сроку службы очевидно — LED продукция выигрывает значительно и по этому показателю.

Срок службы лампочек

Сравнение по иным факторам

Люминесцентная энергосберегающая лампа включается в течение 1 секунды, что связано с работой ее электронной схемы. При пониженных температурах в связи с падением давления газа внутри колбы яркость существенно снижается. Связано это с тем, что ртуть утрачивает свою летучесть и вынуждена нагреваться в течение более длительного периода времени. Высокая влажность также негативно сказывается на работе люминесцентной лампочки. Она вызывает наличие пленки, образующейся на поверхности колбы, что является мешающим фактором для ее стабильной работы и быстрого нагрева. Светодиоды начинают работать мгновенно и имеют внушительный температурный диапазон для стабильной работы.

Еще один немаловажный критерий сравнения — гарантийный срок эксплуатации. У светодиодов он в среднем составляет 3 года, когда у энергосберегающих источников света 1-2.

Ценовой диапазон

Если сравнить светодиодные и люминесцентные лампы по цене, тот тут однозначно ничья. На сегодняшний день оба варианта исполнения стоят от 200 рублей за шт., если говорить о более-менее качественных производителях. Несколько лет назад энергосберегающие лампы еще могли победить LED-продукцию из-за своей более низкой цены, но сейчас уже (2017 год) стоимость светодиодов значительно снизилась из-за высокой конкуренции и появления бюджетных китайских производителей на рынке.

Сравнение экономичности источников освещения

Вывод

Руководствуясь приведенной выше информацией при сравнении энергосберегающих и светодиодных ламп для дома, офиса или же любых других помещений решительно лучшим решением будет являться модель, работающая на принципах LED-технологии, то есть именно светодиодная. В подтверждение этому прилагаем несколько полезных видео по теме:

Вот мы и предоставили сравнение светодиодных ламп и энергосберегающих. Надеемся, предоставленные таблицы и аргументы доступно помогли вам объяснить, что лучше выбрать для дома, квартиры или офиса!

Полезное по теме:

Опубликовано 19.05.2017 Обновлено 04.11.2017 Пользователем Александр (администратор)

(9 голосов)
Загрузка...
Обсудить на форуме

6 комментариев

  • Евгений

    Да бред, а не статья. Люминесцентная самые выгодные для дома. Светят ярче при одинаковой мощности с диодными.
    Какой они вред наносят именно в доме? Нет вреда. Переработка уже не ваша задача. Срок службы диодных очень сильно завышен, и даётся для диодов, а там ещё куча радиоэлементов! Вот так. Сравните 36 ватную люминесцентную палку с 36 ватной палкой светодиодов. Просто сходите в магазин!

    Ответить
    • Булат

      Купите нормальные лампочки!тогда заметите разницу!!!

      Ответить
  • Алексей

    Купил 24.03.2019г. в Магадане светодиодную лампочку 13Ватт 2700К за 580рублей (рабочая цена, без комментариев). Ощущение, что меня обманули мягко говоря.

    Ответить
  • Кирилл

    Купил 3 года назад светодиодную лампу где-то за 400-500 рублей сейчас стоит 250, пережила перепады напряжения и резкие выключения, денег своих стоит и к тому же их можно ремонтировать что является большим преимуществом по сравнению с другими лампами.

    Ответить
  • Колобуд

    Статья — явная реклама светодиодов. Перегорают лампы в течение 3-х месяцев. Дольше работают только на улице или в холодном помещении. КЛЛ тоже не выдерживают гарантии, но хватает их всё же на дольше. Зато горит ярче и свет приятней. Ряд отверстий в цоколе значительно увеличивает срок службы КЛЛ. LED на это ни как не реагирует, всё равно перегорает. А ремонтируются и КЛЛ и LED. Я за люминисцентную.

    Ответить
  • Мили

    Бред пишут, вкрутили светодиодные лампы стали болеть глаза и моргать часто,Оттенок у светодиодных слишком яркий и некрасивый кожа в зеркале выглядет как у трупа! Какой-то оливково-бледный! до этого были энергосберегающие , приятный мягкий натуральный свет и глаза не устают! Уверен что новые светодиодные На много хуже и вреднее старых энергосберегающих и ртутных советских! Всю жизнь жили с обычным лампами и разбивались часто и лопались и ничего!

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

forty six − 42 =