Вопрос по поводу перемычки между между PEN и контуром заземления в частном доме.
По правилам перемычку нужно ставить перед вводным автоматом счётчика.
А можно ли эту перемычку кинуть не перед вводным автоматом, а объединить уже перемычкой в самом щите дома между нулевой и земляной шиной. Т.е. по схеме двухполосный автомат — счётчик — фаза на группу автомов — ноль на нулевую шину — потребитель. Земля к шине — перемычка на нулевую шину- — потребитель.
Проблема в том , что ЕРЭС не разрешает делать перемычку на вводе перед счётчиком, ввиду возможности воровства ЭЭ.
В описанной последовательности с двухполюсным автоматом перед местом объединения делать перемычку N–PE в домашнем щите нельзя без выяснения системы питания. Если проводник до перемычки должен служить PEN, его защитная функция не может зависеть от отключаемого полюса автомата. Если же к вам приходит обычный N системы TT, соединять его с местной защитной шиной тоже не следует.
Проблема не только в положении счётчика
Для TN-C-S решающее значение имеет непрерывность PEN до точки разделения и отдельные функции PE и N после неё. Условная фраза «перемычка обязательно перед счётчиком» не описывает всех допустимых конструкций узла учёта. Нужно видеть весь ввод: что приходит от сети, что коммутируется, какие клеммы доступны и где предусмотрено разделение.
В вашем варианте обрыв или отключение проводника до домашней перемычки может лишить защитную шину необходимой связи. Местный заземлитель не делает такой разрыв приемлемым автоматически. Принцип недопустимости разрыва совмещённого проводника объяснён в руководстве Schneider Electric о коммутации нейтрали.
Нужно также отличать подключение заземлителя к защитной системе от произвольного объединения любой «нулевой» шины с «земляной». Наименование шины в быту не сообщает её функцию. Рабочий N после УЗО нельзя соединять с PE; после уже выполненного разделения обратное объединение также недопустимо.
Как разрешить разногласие с сетевой организацией
Запросите письменную согласованную схему вводного устройства и учёта с указанием системы заземления, назначения входного проводника и точки разделения, если она предусмотрена. Объясните, что требуется решение защитной цепи, совместимое с условиями пломбирования и учёта. Необходимость доступа или защиты клемм от вмешательства решается конструкцией согласованного узла, а не переносом опасной перемычки.
Не вскрывайте пломбы и не подключайте проводники в обход счётчика или защитных аппаратов. Устный запрет одного варианта не означает разрешения любого другого. Электрик или проектировщик должен согласовать технически корректное исполнение с организацией, отвечающей за ввод, и выдать понятную схему.
Какие решения могут рассматриваться
Если условия сети позволяют TN-C-S, выполняют непрерывный PEN, правильную точку разделения, предусмотренное заземление и дальнейшие отдельные PE и N. Если по исходным условиям выбирается TT, защитная система потребителя строится иначе, с соответствующей дифференциальной защитой и измеренными параметрами заземления. Выбирать между ними по удобству установки одной перемычки нельзя.
Для проверки нужны данные питающей линии, материал и сечение проводника, схема автомата и счётчика, расположение УЗО, сведения о заземлителе. Недостаточное сечение или неподтверждённое состояние питающего проводника могут ограничивать возможность использования его как PEN. Одной фотографии шин без этих данных недостаточно.
После монтажа проверяют непрерывность защитных соединений, параметры заземления и отключения, маркируют шины и фиксируют схему. Ваш вопрос правильно обращает внимание на конфликт требований, но безопасный выход — согласованный проект ввода. Перемычка после отключаемого «нуля» не является универсальным способом обойти этот конфликт.
Загрузка...
Обсуждение 0
Вопросы и опыт читателей