Сосед провел себе лэп 0,4кв по максимально короткому пути -в 20см от кадастр.границ моего ЗУ ,вплотную к забору стоит 1 опора (6-7м) .Мой участок лпх не имеет обременений и охранных зон и граничит с узким пожарным проездом (еле машина проходит)Написали претензию в энергосети, ответ от гл инженера был-скажите спасибо, что по стене вашего дома не провели, теперь имеем право. И сослался на правила ПУЭ 2007 2.4.57.Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении от элементов от зданий и сооружений должно быть не менее:1,0м до балконов,террас и окон;0,2м до глухих стен зданий ,сооружений. Для ВЛИ 0,4 кв.Все ли нормы соблюдены в данном случае? Данное правило ПУЭ можно использовать в этой ситуации?
Нет, приведённый ответ со ссылкой на расстояние 0,2 м от СИП до глухой стены не доказывает, что в вашей ситуации соблюдены все требования. Здесь смешаны разные вопросы: расстояние проводов до сооружений, место опоры относительно границы земельного участка, основание использования территории и доступ пожарной техники. По одному описанию нельзя объявить всю линию ни законной, ни незаконной.
Почему 20 см до границы — другое измерение
В процитированном вами пункте речь идёт о проводах при их наибольшем отклонении и о конкретных элементах зданий и сооружений. Вы же описываете расстояние от линии или опоры до кадастровой границы и забора. Это разные исходные точки измерения. Забор не следует автоматически приравнивать к глухой стене здания, а расстояние до неподвижной опоры — к габариту отклоняющегося провода.
Кроме того, высота опоры 6–7 м ещё не определяет минимальную высоту проводов над проездом: влияют место крепления, длина пролёта и провес. Для оценки нужна исполнительная схема с координатами, типом провода и расчётными положениями. Слова «проведено по кратчайшему пути» не заменяют эти данные.
Какие документы следует запросить
Попросите сетевую организацию письменно указать владельца линии, правовое основание размещения опоры на соответствующей территории, схему трассы и результаты проверки расстояний именно для фактического расположения. Приложите план с кадастровой границей, местом забора и опоры, фотографиями и измерениями, выполненными без приближения к проводам.
Отдельно запросите сведения о режиме территории и охранной зоне: какие документы её устанавливают, как определены границы и отражены ли сведения в реестре. Отсутствие известной вам записи об обременении само по себе не доказывает нарушение, но и не освобождает владельца линии от объяснения основания размещения и ограничений. Правовую оценку дают по документам и обстоятельствам, включая дату строительства.
Ваше несогласие не всегда означает безусловный запрет любой линии рядом, однако ссылка на технический габарит не является самостоятельным правом использовать чужой участок или затруднять установленный проезд. При споре о координатах полезны измерения кадастрового специалиста, а о праве размещения — оценка юриста по земельным вопросам.
Пожарный проезд нужно проверить отдельно
Официальное разъяснение МЧС о проездах для пожарной техники воспроизводит требование не ограничивать их доступность и не уменьшать нормативные размеры препятствиями. При этом конкретную требуемую ширину для вашей неизвестной планировки из этой страницы определить нельзя.
Нужно подтвердить назначение проезда и измерить оставшееся свободное пространство, включая опору, забор, повороты и высоту проводов. Если проезд действительно служит доступом пожарной техники, направьте отдельное обращение по этому вопросу в пожарный надзор и владельцу территории. Формулировка «еле проходит машина» полезна как описание проблемы, но для заключения нужны размеры и схема.
Не перемещайте опору и не пытайтесь самостоятельно измерять расстояния вблизи токоведущих частей. Требуйте ответ по каждому из перечисленных предметов проверки, а не только повторение одного абзаца ПУЭ.
Загрузка...
Обсуждение 0
Вопросы и опыт читателей